日前，株式會社普利司通將兩家公司訴至法院，狀告其侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)，要求共同賠償經(jīng)濟損失2700余萬元。這兩家公司，是北京永興基業(yè)輪胎有限公司、盛泰集團有限公司。

10月20日上午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理此案。據(jù)了解，普利司通為涉案外觀設(shè)計“輪胎”的專利權(quán)人，該專利申請日為2008年6月13日，授權(quán)公告日為2009年8月19日。
普利司通起訴稱，其是世界最大的輪胎及橡膠產(chǎn)品生產(chǎn)商，銷售區(qū)域遍布全球150多個國家，研發(fā)了大量具有獨創(chuàng)性且非常美觀的輪胎胎面設(shè)計。
2014年，普利司通在市場上發(fā)現(xiàn)大量由盛泰集團制造、銷售和許諾銷售，由永興基業(yè)銷售和許諾銷售的輪胎產(chǎn)品，胎面花紋型號為A399。該公司認(rèn)為，這些產(chǎn)品侵犯了涉案專利權(quán)的外觀設(shè)計。
普利司通請求法院判令永興基業(yè)立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失10萬元；要求第二被告盛泰集團立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失2691萬余元；要求兩被告銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品。
永興基業(yè)、盛泰集團雖然認(rèn)可涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品系其制造、銷售，但主張該產(chǎn)品系采用案外人的現(xiàn)有設(shè)計而制造，與涉案專利設(shè)計并不相同，亦不近似。
此案未當(dāng)庭宣判。