日前，迪馬克輪胎（青島）有限公司與山東永泰集團(tuán)有限公司、青島盾輪國(guó)際貿(mào)易有限公司商標(biāo)權(quán)糾紛一案，判決結(jié)果出爐。
山東省高級(jí)人民法院法院駁回青島迪馬克公司的上訴，維持一審判決。
訴訟費(fèi)11752元、保全費(fèi)4496元，共計(jì)16248元，由青島迪馬克公司負(fù)擔(dān)。
青島迪馬克公司的上訴請(qǐng)求為，撤銷一審判決，改判支持其一審訴訟請(qǐng)求，一、二案件受理費(fèi)，由永泰公司、盾輪公司負(fù)擔(dān)。
該公司認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的基礎(chǔ)交易模式錯(cuò)誤，判決缺乏證據(jù)支持，認(rèn)定事實(shí)不清。而永泰公司未盡到合理的審查義務(wù)，有明顯的侵權(quán)惡意。
永泰公司和盾輪公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回青島迪馬克公司的上訴請(qǐng)求。
青島迪馬克公司此前的一審請(qǐng)求包括，永泰公司立即停止生產(chǎn)、銷售帶有侵權(quán)商標(biāo)的輪胎，并銷毀該類庫(kù)存，賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用795165元等。
一審法院認(rèn)為，永泰公司及盾輪公司并未侵犯青島迪馬克公司的涉案商標(biāo)權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院調(diào)查認(rèn)為，永泰公司生產(chǎn)的涉案商品未在中國(guó)境內(nèi)銷售，在涉案商品上使用“DMACKGRIPPA”商標(biāo)的行為，獲得了商標(biāo)權(quán)人的授權(quán)，不具有主觀過(guò)錯(cuò)。
此案經(jīng)青島市中級(jí)人民法院一審判決后，青島迪馬克公司向山東省高級(jí)人民法院提起上訴。
山東省高級(jí)人民法院調(diào)查后，支持一審判決，駁回其上訴。
來(lái)源：(輪胎世界網(wǎng))