據(jù)悉，在1月12日普利司通向美國(guó)田納西州中區(qū)地方法院提起訴訟，稱阿波羅的Pinza品牌商標(biāo)后綴“nza”與普利司通的Potenza（搏天族）、Turanza（泰然者）以及Alenza（遨然者）商標(biāo)具有混淆性。

普利司通表示，這些商標(biāo)具有獨(dú)特性，它們被廣泛使用、廣告、宣傳、促銷，擁有數(shù)十億美元的銷售額，這三個(gè)品牌具有強(qiáng)大的商業(yè)價(jià)值和知名度。

普利司通方面認(rèn)為，消費(fèi)者在購(gòu)買過程中，可能會(huì)將Pinza品牌輪胎當(dāng)作普利司通的產(chǎn)品。

很久之前，普利司通就有過類似的起訴事件：

據(jù)了解，在2006年，普利司通就以可能造成混淆為由，反對(duì)將Milanza商標(biāo)用于聯(lián)邦公司的所有輪胎。

該案的初步裁決認(rèn)為Potenza和Turanza商標(biāo)“沒有獲得獨(dú)立于著名的普利司通商標(biāo)的重大認(rèn)可”，Milanza 商標(biāo)不會(huì)“造成混淆”。

普利司通不滿結(jié)果提起上訴，最終初裁結(jié)果被推翻，法院裁定，這些商標(biāo)的長(zhǎng)期獨(dú)家使用，廣泛的推廣和營(yíng)銷，以及帶有這些商標(biāo)的輪胎的數(shù)十億美元銷售額，顯示了商業(yè)實(shí)力，普利司通最終勝訴。